U22国奥队与乌兹别克斯坦国奥队的两场热身赛已经结束

中国2001年龄段U22国奥队与乌兹别克斯坦国奥队的两场热身赛已经结束，结果是1比3和1比2连败，未能取得想要的结果。如今，队伍已经解散，球员也都返回了各自俱乐部，部分球员甚至已经出现在足协杯赛第三轮比赛中。由于这两场热身赛都没有转播，而且还是在香河国家足球训练基地内进行，因而，外界更多地只是根据比赛结果来进行简单评判。不过，笔者在观看完比赛后，其实最想说的一句话就是：希望先前三个月的克罗地亚与比利时之行真的学有所成!

(资料图片)

①热身可明确定位

与中国U24亚运队寻找韩国U24亚运队热身一样，国奥队此番将乌兹别克斯坦国奥队请来进行热身赛，目的就是要与强队过招。只有与强队比赛才能暴露问题，对球队才更有锻炼意义和价值。当然，与强队过招很可能的结果不会太理想。很不幸，这次国奥队就是连输两场，而不是像亚运队那样在首仗惨败后，第二场改变战术和阵型换来一场难得的胜利。

就目前亚洲范围内的2001年龄段队伍而言，乌兹别克斯坦队都是可以排得上号的，甚至完全具备前四的水准，具备冲击巴黎奥运会的绝对实力。这不仅仅因为乌兹别克斯坦97国奥队在上届奥运会预选赛中排名亚洲第四、距离奥运男足仅一步之遥。更重要的是，这支2001年龄段队伍在去年6月的U23亚洲杯赛上以小打大、杀入决赛，在半决赛中以2比0击败了日本2001年龄段队伍;去年9月出访韩国，与韩国2001年龄段国奥队热身两场，均以1比1言和。韩日国奥队自1996年以来一直是亚洲出战奥运会的代表队，整体水平在亚洲一流，所以，说如今这支乌兹别克斯坦队是亚洲前四的水准恐怕并不为过。而作为支撑，这支国奥队今年已经是连续第三年参加乌兹别克斯坦国内职业联赛，主教练卡帕泽在接受笔者采访时也已明确表示：球队的目标就是今年9月的杭州亚运会上夺取金牌、进军明年巴黎奥运会。

尽管乌兹别克斯坦队这次来华访问的阵容中召入了7名前不久参加U20世青赛的球员，但其U20国青队毕竟也是世青赛上杀入16强的队伍，而在对阵中国队的两场比赛中，首发球员基本还是以2001年龄段球员为主。所以，中国国奥队与这样的对手交锋，某种程度上可以让队伍对自己有一个清晰的定位，即在亚洲范围内究竟处于怎样的位置。

众所周知，中国2001年龄段球员在U19国青队时，未能在2019年进行的U19亚青赛预选赛中出线，也就是无缘亚洲16强;2002年龄段球员在U16国少队时，未能在2017年U16亚少赛预选赛中出线，也是同样无缘亚洲16强!而如今的中国国奥队就是以2001年龄段、2002年龄段再加上部分2003年龄段、2004年龄段球员所组成的。在青少年时代无缘亚洲前16强的球队，与亚洲前四的队伍交锋，结果确实是输了，但是否真的“没得打”?答案显然是否定的。至少，这两场比赛中，在部分时间段里，中国队还是可以组织起像样的进攻，而且也曾令乌兹别克斯坦场上队员处于慌乱中，尤其是在第二回合下半时最后20分钟，当国奥队一改先前龟缩半场、被动挨打的踢法、转而主动出击后，乌兹别克斯坦队也在场上“乱了”。这就是中乌热身赛的意义与价值。

②国内海外判若两队

在看完中乌之战后，笔者之所以想说“希望三个月的欧洲之行真的学有所成，不要把学到的东西都留在了克罗地亚”，很重要一点就是跟随国奥队在克罗地亚、比利时期间，目睹了球队的训练与比赛内容，可这些所练的内容在中乌战中并没有展现出来，这不得不说是一大遗憾。而且，笔者甚至这么说，在克罗地亚与比利时拉练期间的技战术水准恐怕连50%都没有发挥出来。

譬如说，就以在克罗地亚期间反复演练的4231阵型中的高压与前场逼抢为例，国奥队采取的是主动求变的方式。从这个年龄段国青队最初于2020赛季开始连续征战中乙联赛，球队尽管采用的也是4213阵型或者是4141阵型，但基本都是防守反击，偶尔在比赛中采取前场逼抢的策略。从去年8月前往克罗地亚参加与克甲队伍的对抗赛开始，再到今年二度前往，国奥队最大的一个变化就是从过去的“防反”到“主动逼出去、压出去”，在阵型上也更多地直接采用“433”的攻击性阵型。这种指导思想上的转变给球队所带来的变化是积极的。在不管是在克罗地亚抑或还是在比利时期间，国奥队踢的球首先一点就是“好看”，姑且不论输赢，至少踢的是现代足球。所以，在克罗地亚期间，尽管有像1比4、0比4这样的大比分惨败，但也有4比0这样的大胜。很多时候，就是看场上把握机会的情况，因为每一场比赛中，国奥队都可以创造出进球得分机会。而且，因为是拉练，更多时候不必过多在意比分如何。

也正因为此，笔者在3个月的欧洲之行期间，原本对球队基本不抱希望的想法有所改变，觉得如果能够把在克罗地亚期间拉练的成果展现出来的话，今年9月的预选赛小组赛中击败阿联酋队、拿到明年决赛阶段比赛参赛资格是没有问题的。而且，如果出线后拟定好备战计划，在未来的奥运会预选赛决赛阶段比赛中，甚至可以追求一场胜利乃至进军八强。原因就在于：克国拉练以及比利时拉练有效果。

更具体说来，在具体的技战术训练方面，如何充分利用球场的宽度进行转移，训练之中，教练组安排的非常清楚，练得也不错，而且在克国期间的热身赛中也都能够打出来。但是，在香河与乌兹别克队的热身赛中，很少出现像样的转移。而当中后卫拿球之后，应该如何面对不同场景以及对方的压迫和逼抢进行处理?这在克罗地亚训练期间也是有明确要求的。但到了香河的中乌之战，却只见大脚。

在克罗地亚期间，让笔者最感欣慰的是，国奥队在对方的逼抢之下，连续三五脚以上的传球不是偶尔一见，而是时常可见。这某种程度上也是颠覆笔者对中国球员个人技术差的传统印象。可是，回到香河后，笔者在中乌战中几乎很少再见到国奥队员能够有连续三脚以上的传球。仿佛一切都已经回到了过去。

所以，这才是笔者最感觉无法理解或是比较失望的。两场比赛中，国奥队开局都不错，第一场比赛，国奥队率先取得进球，只不过因为被判越位在先而未能改写比赛;次回合，国奥队又是通过角球得分，以1比0领先。但两场比赛中，进球或领先后，很快就全面退守，反而让对手全面主导场上局势，连续取得进球。在第二回合最后15分钟左右的时间里，当国奥队索性放开手脚、全面转入进攻时，整个场面又开始呈现国奥队更主动的场景。那么，缘何一场比赛中会如此大起大落?这固然有不断换人的原因，两场热身赛中，换人人数不限，换上场的球员相互之间配合不算是那么默契，但这种情况恐怕还是需要更多地进行总结。如何能够稳定地执行与发挥技战术?这不仅仅需要球员自我小结，教练组肯定也更应该明确指导思想。

③奥预赛要改变心态

就国奥队今年的任务而言，当然是要争取9月在奥运会预选赛第一阶段小组赛中出线。从分组来看，同组的三个对手中就只有阿联酋队算是较强，而印度队与马尔代夫队相对要弱一些。在这种情况下，最令人担心的恐怕还是觉得“分组不错”、“出线机会很高”。在这种思想指导下，国奥队从上到下的心态可能会有所改变，毕竟国奥队起点相对较低，原先担心除了一档种子队之外，二档对手也会较强，这将增加出线难度。如今，二档对手是印度队，印度队迄今为止尚未在U23这个年龄段取得过决赛阶段比赛出线权。至于马尔代夫队也就更不用多说了。或许，这样的一个分组抽签，让国奥队上下觉得“出线没有什么大问题”，并由此产生一系列的波动。

不得不说，这是一种非常要命的、非常要不得的思想，甚至很有可能将令国奥队前功尽弃!而国奥队从克罗地亚拉练期间的主动压出去、实施高位逼抢，再到这次香河期间与乌兹别克斯坦国奥队的两场比赛采用相对更为保守的“防守反击”战法，恐怕也与这种思想的变化有关。因为未来的奥运会预选赛中，中国队首战阿联酋队就将是关键之战，从稳妥的角度来说，采用“防反”似乎更佳。于是，也就有了记者所说的“练得没打出来”的印象。

当然，就国奥队本身而言，或许是因为人员尚未齐整的缘故，像对国奥队而言最为重要的中场球员阿布拉汗·哈力克因为被99年龄段U24亚运队抽调，所以也可以理解为不看重热身结果。而且，国奥队自身也有“希望着眼奥预赛、有所保留”的想法。在这种情况下，国奥队两败乌兹别克斯坦队的结果也就不再那么重要。更何况，迄今为止，从这个年龄段队伍最近两年多以来，尚未在国内球迷面前公开亮相过，外界对于这支球队的真实情况究竟如何?至今只是停留于一个比分上。

从这个角度来说，按照国奥队的计划，希望能够按照9月奥预赛的模式与节奏，在国内参加一个四国赛。届时，国内的电视台、网络或许将第一次全面转播国奥队的比赛，而对国奥队而言，如何能够征服国内球迷、赢得更多的支持，以便为9月的奥预赛营造一个良好的氛围与环境?这恐怕是国奥队需要认真考虑的问题。